Andy Warhol Üzerine yazısına yapılan yorumlar

Merve tarafından

Merve — Wed, 22 Jul 2009 11:21:57 +0000

Hal Foster’in Warhol uzerine yazdigi yazilardan birinde “critical and complacent” deniyordu. Bence yuzeysellikle iliskisini bu kelime ikilisi cok guzel tanimliyor.
Artists collective’i atolye olarak dusunmemistim, Factory’le atolyelerin arasindaki benzerlikler ve farkliliklar ilginc bir konu. Hiyerarsi ve Warhol’un marka olmasi bakimindan atolyelere benziyor, islerin ordaki insanlar sayesinde degismesinden dolayi ise belki artists collective’e benziyor.

Karoly Aliotti tarafından

Karoly Aliotti — Tue, 21 Jul 2009 13:22:45 +0000

Bottega Werkstatt’dan daha kulağa hoş gelen bir kelime.

Ayşe Zeynep Pamuk tarafından

Ayşe Zeynep Pamuk — Tue, 21 Jul 2009 13:02:11 +0000

Warhol’un kendini sunuş biçiminin işlerini öne çıkarmak için bir taktik olup olmadıgını söylemek zor. Çünkü kendisini sunuş biçimi dışında ilk olarak yaptığı çalışmalar “yüzeysel”liği konu alıyor. Sanat çalışmaları yüzeysel miydi yoksa yüzelseyi konu edinerek onu eleştiriyor muydu bu soruya da iki taraftan bakıp iki seçeneği de destekleyebilecek görüşler bulmak mümkün. Warhol’u kişilik ve çalışmaları olarak bu yönden oldukça paradoksal ve bazen de kafa karıştırıcı buluyorum:)
“Artists collective” konusuna deyinmek gerekirse, her ne kadar modern çağın bir ürünü gibi gözükse de almanca “werkstatt” denilen türkçe atölye diyebileçeğimiz sanatçıların bir arada çalıştığı ve çoğu zaman aynı ad altında ürettiği gruplar benim bildiğim kadarıyla en azından ortaçağa kadar dayanıyor.

Merve Ünsal tarafından

Merve Ünsal — Tue, 21 Jul 2009 12:54:33 +0000

Dogrusunu soylemek gerekirse, overinterpretation’in genel olarak 20. yuzyilda yapilan cogu isi “plague” ettigini dusunuyorum. (Ozellikle Manzoni gibi genc olarak tanimlanabilecek, prodigylerde) Ama Warhol’in bilincli bir operasyonun basi oldugu bir gercek, Factory’den filmlerine resimlerine estetik ameliyatlarina, hersey bilincli. Ama diyebilirsin ki bir tek Warhol oyle, herkesi overinterpret ediyoruz:)

Karoly Aliotti tarafından

Karoly Aliotti — Tue, 21 Jul 2009 08:08:30 +0000

ben her zamanki gibi şüpheci yaklaşıcam bu olaya, ve
“Warhol’un kendini ‘yüzeysel’ gösterme çabası, işlerini one cikarmakti” gibi düşüncelerde biraz ‘overinterpretation’ olduğunu savunucam..

Merve tarafından

Merve — Mon, 20 Jul 2009 14:14:10 +0000

Yanlis hatirlamiyorsam MoMA’nin Andy Warhol retrospektifinin katalogunda okudum bunu: Warhol’un kendini “yuzeysel” gosterme cabasi, islerini one cikarmakti ama ayni zamanda bu yuzeysellik kendi icinde bir personaya donuserek yine one cikti. Bilincli oldugu konusunda cok haklisin, Warhol’un guzel sanatlara gecisi Rauschenberg ve Johns’dan etkilenmesi sonucu kendine sanat dunyasinda bir yer aramasi da bir taktik olarak gorulebilir.
Marka olmasi da aslinda su anda “artists collective” olarak gordugumuz, birlikte calisan, ureten sanatci gruplarinin ilk orneklerinden birinin Factory oldugunu dusunduruyor bana.

Ayşe Zeynep Pamuk tarafından

Ayşe Zeynep Pamuk — Mon, 20 Jul 2009 08:12:40 +0000

Warhol’un sanat çalışmalarının amacı pazarlama mıydı bilmiyorum ama pazarlama mekanizmalarını bilinçli ve çok iyi bir şekilde kullandığı kesin. 50li yıllarda daha sanatla uğraşmadan grafik, reklam ve moda branşlarında çalıştığı için zaten toplumdaki artarak tüketime odaklanan eğilimin ve bunların nasıl yönlendirileceğinin çok iyi farkındaydı. Daha sonra sanatla uğraşmaya başladığında konularını bu alandan seçerek ve onları iyi bir taktikle sergileyerek herkesin ilgisini çekmeyi başardı. Hatta kendisini de bir marka olarak çok iyi pazarladı. Aynı anda bir çok yerde bulunan Andy Warhol dublörleri, ya da sanat tarihi hakkında aslında derin bir birikime sahip olmasına rağmen kendisini sürekli yüzeysel ve bilgisiz gösterme çabası, söyleşilerde verdiği garip demeçler bunlara örnek olarak gösterilebilinir.

repaxis tarafından

repaxis — Sun, 19 Jul 2009 18:46:30 +0000

ister istemez bu sanatçılar bizim görsel algılarımıza etki ettiler,daha tasarım mobilyalar,daha design clothes,lifestyl vs…aslında oluşan yeni tarzların pazarlanmasında aracı oldular.yapmak istedikleri bumuydu bilmiyorum ama sonuçları biraz bunlara neden oldu gibi. beuys’u diğerlerinden biraz ayırıyorum o nesnenin aradan çıktığında aracınında ortadan kalkacağını ve böylelikle etki edecek olan şeye görsel bir baskıdan kurtularak doğrudan ulaşılabileceği ve içeriğinin sorgulanmadan kabul edilmeyeceğini söylemişti şimdi oraya doğru gittiğim kesin başlıkları kendimiz belirlemek ve şekillendirmek istiyoruz içi boş olan herşey çöp olmaya mahkum oluyor bi yerde.

Merve Ünsal tarafından

Merve Ünsal — Sun, 19 Jul 2009 16:23:03 +0000

Galiba -
tabi bir de 20. yuzyili zaman dilimi olarak mi tanimliyorsun yoksa 21. yuzyila baglantili olarak mi dusunuyorsun?

Karoly Aliotti tarafından

Karoly Aliotti — Sat, 18 Jul 2009 23:45:40 +0000

O zaman, titiz olur, yirmi buçuğuncu yüzyıl deriz?